第(3/3)页

    “二是奢靡成风。我朝国力渐强，而奢靡渐启。此风原在南方盛行，所谓冠婚丧祭，并尚繁文，颇有僭逾。然中兴郡王薨逝前，此风已在京师盛行。朝廷太仓满盈，地方官为了政绩来‘跑部钱进’，大肆铺张。更可恨的是多数干谒是为升官、为官司、为工程者，这些人宴请京官，每餐十两银已上不得台面，百两、千两所在多有，更遑论送礼！皇上登基以来，宫室、苑囿、车骑、服御无所增益，然上行下却不效，此承平日久之故也。”

    “三是最难改也最应该改的是下吏腐败问题。官员腐败，自有督察纠之。但下吏所行之政，俱在百姓身边。‘县官不如现管’，皇恩难泽陛下赤子，变法大政下去了荒腔走板，不利民反倒害民，诚天下大病也。”

    见朱翊钧听得认真，梁梦龙又说了几条，力陈当今吏治不清，已成变法之大害。最后他总结道：“我朝承平两百年，吏治却没有积重难返，与皇上这些年兴革变法分不开。一来皇上兴革了都察院，狠抓反腐倡廉；二来有了巡回法庭，清理了大量冤假错案；三来火耗归公，有了养廉银子，这吏治也好抓好管了许多。”

    “但臣所见吏治之病，非但为变法之桎梏，更是亡国之由。因此臣认为，此次政改，要害在一个“廉”字。”

    “嗯。说的好——，可有具体思路？”

    “臣固然见到此病，但没有深入调研，倒没有什么好的见地。只是胡思乱想——臣请出台《官员家族从商之禁》以遏以权害商、出台《敬天保民诏》以遏奢靡，出台《吏员科考诏》以治下吏等。”

    朱翊钧的脚步站住了。受限于历史视角，梁梦龙只是看到了腐败问题的表象，却没有深入的理解其背后的政治经济逻辑，因此提出的解决方案除了《吏员科考诏》有些新意之外，其他两条只是禁令——确实是没想明白。

    腐败奢靡会导致亡国，古今中外，多少例子摆在那里。但只要有国家这一权力集合体，只要有公共权力，必然会滋生它的对立面——腐败。腐败如同肌体之病毒、细菌，它在攻击政体、国家的同时，也推动了上层建筑不断更新变革。

    但对于皇明来说，只要有朱翊钧这一“独夫”存在，无论如何改制，腐朽也难以避免。但即便如此，就能不抓吏治了吗？非但要抓，而且要有技巧、有步骤、有章法的抓——靠《大诰》抓吏治的明太祖已经有一个失败的例子在那里，这次真的要熟计而慎行，利用政改抓出成效！

    (本章完)

    /108/108327/32175188.html


    第(3/3)页